谁说吴流芳不能贴上“国家队”的标签

前体操运动员吴流芳搭档视频引发的舆论争议持续发酵，游泳运动员刘翔、前击剑运动员秦雪、前体操奥运冠军刘轩等运动员都被卷入其中。

关于公共秩序和良好风俗的争论并没有什么错。反正他们争论了几千年，也不亚于现在的讨论程度。与此同时，吴流芳的账号解禁，并持续获得超过400万粉丝。

这些粉丝中，大概有一些是来看热闹的，也有一些是来感同身受“平凡生活”的。吴流芳大概率会无意间成为这波舆论的受益者。

但我认为最有争议的一点是，退役后从事其他工作的国家队运动员能否给自己贴上为国效力的标签。

这个争议有点荒唐，但却很严重。

人的一生有很多经历，而这些经历都是属于他的。考虑你要展示哪个标签以及哪个标签对你有利，这是人的本性。

吴流芳粉丝突破500万

比如：现在的自媒体平台上，很多博主都被贴上北大、清华毕业生的标签，做着和吴流芳一样靠流量变现的事情。其他北大的学生就会跳出来说，哎，你能不能考上北大啊？羊头卖狗肉吗？你能不能别再说你是北大学生了？

这是关于一种群体自身利益的。再打个比方：中国人在海外跟别人打架，输了。他大喊对方欺负我们中国人。我也会立刻反应：兄弟，你被欺负了，你能不能别再说中国人被欺负了？作为一个独立的个体，你能不能别再随便代表群体了？也许另一个中国人会赢得这场战斗，否则他就无法战斗。毛呢布料。

上述事情旁观者的心态是：任何时候都不要上升到群体中，以免在群体中影响到自己。

这么一想，我也能理解关辰辰的想法：如果吴流芳这样带着体操运动员的标签跳舞，别人会不会认为所有的体操运动员都是这样？我觉得辰辰还是靠着体操奥运冠军的头衔来维持自己的社会价值，靠着体操运动员健康阳光的形象来吸引粉丝。

理解关辰辰并不代表支持关辰辰。

在不少网友看来，争议点并不是吴、关两人的个人利益，而是国家队运动员的标签是否可以随便用在自己身上。

先说结论：可以用。

吴流芳在比赛中

张继科因赌债向债权人发送女友私照的巨大丑闻曝光后，没有人要求他摘掉国乒运动员的称号。他开培训班的时候，并没有说自己是业余的。为什么吴流芳公开直播却不能说自己是前国家队体操运动员？奥运冠军有舆论特权吗？这有点不纯粹。

我们不应该羞于讨论国家体系内运动员的身份是属于他们自己还是属于国家。

让我从结论开始：属于你自己。

有人说，是国家制度培养了你，塑造了你的身份。听起来不错，但国家制度是一个过滤器。为什么要培养你出成绩，而不是培养其他在成长过程中被无情淘汰的999个人？这并不是因为你更有才华并且更加努力。

感恩国家制度是好事。主动的感恩是好的，但被动的感恩就不好。我们不能忽视运动员个体的主观性，更不能将他们定义为体制的附属物。

既然如此，你过去的身份和荣誉就应该属于你。如果一个人说他曾经是国家队队员或者体操冠军，需要经过我们的同意吗？涉嫌虚假广告？违法吗？没有任何。

吴流芳在2010年法国体操世界杯上获得平衡木冠军。

前两天有消息。巴黎奥运会羽毛球冠军郑思维宣布“从国际赛场退役”（实际上是从国家队退役），开启人生新阶段。他声称，他从来不希望“世界冠军或奥运会冠军”成为他唯一的一个。标签。

吴流芳一定很羡慕郑思维，因为奥运冠军资源太多，选择空间很大，人生观也很广阔，而她却要靠着前国家队运动员的身份来吸引粉丝。但人生的酸甜苦辣是你自己的，荣辱是你的，选择是你的，权利是你的。

凤凰网出品《凰家看台》

作者冯镇图画视觉中国